Comme au printemps 2025, les Magic Fans 91 et les Green Angels 92, les deux groupes ultras stéphanois se retrouvent dans l’œil du cyclone répressif. Alors que la mobilisation et les gages apportés avaient permis d’aboutir à la signature en aout 2025 d’un “contrat local de sécurité”, une nouvelle procédure fait peser une menace de dissolution. Les deux groupes ne comptent pas se laisser abattre et appellent à un rassemblement le samedi 11 avril, en amont du match de Ligue 2 face à Dunkerque. L’heure est à la mobilisation à Saint-Étienne. Comme l’an passé à la même période, tous les amoureux des Verts sont appelés à manifester en défense des Green Angels et des Magic Fans, deux groupes historiques de la scène ultra hexagonale. Dans les pas de son prédécesseur Bruno Retailleau, Laurent Nuñez Nuñez espère accrocher leur scalp à son tableau de chasse. Les ultras stéphanois comptent sur le soutien populaire avant de repasser devant la “Commission nationale consultative de prévention lors des manifestations sportives”, le 13 avril prochain. “Un autre match décisif pour le futur de notre stade et de l’histoire de notre club”, écrivent les deux groupes dans un communiqué commun. Du déjà vu! En 2025, en pleine fièvre sécuritaire, Bruno Retailleau avait accusé les MF91 et les GA92 d’utiliser le soutien à l’AS Saint-Étienne comme “un prétexte” pour commettre des violences. Des propos qui sont restés en travers de la gorge des concernés. Cette première procédure de dissolution avait donné lieu à un élan de solidarité important. Avant la réception du PSG, une manifestation avaient réuni plusieurs milliers de personnes derrière le slogan “Le Chaudron ne se dissout pas”. De nombreuses banderoles avaient aussi été déployées dans le stade, ciblant notamment Bruno Retailleau. Avant le coup d’envoi, une immense banderole en tribune latérale résumait l’unité du “peuple Vert” derrière les MF91 et les GA92: “Touche pas à mes Kops!” A nouveau “pris pour cible par le sommet de l’État”, ils refusent d’être “la variable d’ajustement de l’agenda politique du gouvernement”. Ils font aujourd’hui office de première digue face à cette entreprise de criminalisation des tribunes populaires. Selon les médias, le ministère de l’Intérieur reprocherait aux Green Angels et aux Magic Fans plusieurs faits de violence intervenus ces derniers mois: l’affrontement entre membre des deux groupes dans le parcage visiteurs à Troyes, une bagarre entre ultras stéphanois et grenoblois et les échauffourées avec les forces de l’ordre lors d’un déplacement à Dunkerque. Les Green Angels avaient alors mis en cause la brutalité policière, dénonçant “une violence aveugle et d’une intensité exceptionnelle” qui avait causé une vingtaine de blessés. C’est apparemment suffisant aux yeux de Laurent Nuñez pour leur réserver le même sort qu’aux hooligans néo-nazis de Strasbourg Offender. Dans leur communiqué commun, MF91 et GA92 fustigent le refus du dialogue de la part des services de l’État, “malgré des demandes répétées” et pointent du doigt une mesure “contre-productive”. Forts d’un ancrage local incontestable, consolidé depuis près de trente-cinq années, ils peuvent compter sur un large soutien institutionnel, à commencer par celui du président du club, Ivan Gazidis. Conscient du préjudice causé à son club par une dissolution, il a réitéré son soutien aux groupes ultras dans une tribune publiée dans Le Progrès. Même chose pour le député socialiste du cru, Pierrick Courbon, et le nouveau maire, Régis Juanico, qui a demandé un rendez-vous en urgence à Laurent Nuñez. Mais si tout soutien est bon à prendre, le rapport de force s’exerce à la base. Au sein de la communauté des supporters stéphanois, ultras ou non, mais aussi dans les autres villes. Au printemps 2025, pas moins de 129 associations de supporters avaient fait bloc face à la menace de dissolution. De nombreuses banderoles avaient fleuri dans les stades de France et de Navarre. Face aux menaces actuelles qui planent sur les Magic Fans et les Green Angels, il faudra au minimum remettre les mêmes ingrédients. Édito n°83

Après dix ans de débat, la réforme des sociétés anonymes sportives (SADP) a été approuvée le 25 mars dernier à une large majorité. Derrière quelques mesures de régulation, comme l’interdiction de la multipropriété et l’ouverture symbolique aux socios, elle consolide le régime des clubs privatisés. Pour la partie des supporters qui rêvent d’un retour aux clubs démocratiques, le compte n’y est pas.  Le Parlement chilien a approuvé largement la réforme transpartisane de la loi n° 20.019 sur les SADP, portée par le sénateur centriste Matías Walker. Après la promulgation, le football chilien disposera de 18 mois pour se mettre en conformité. C’est la première réforme structurelle majeure depuis l’entrée en vigueur des SADP et la fin d’un feuilleton législatif très long, commencé il y a une dizaine d’années. Si bien que les médias parlent d’un vote historique. Le texte jouit en effet d’un consensus politique rare, du centre-gauche au gouvernement d’extrême droite de José Antonio Kast, fraîchement investi. Les SADP ont été introduites au Chili en 2005, sous la présidence de Ricardo Lagos, dans un contexte de crise financière profonde du football national. Plusieurs clubs historiques étaient lourdement endettés ou en faillite, dont le géant Colo-Colo. La loi promettait alors aux clubs d’assainir leurs finances en s’ouvrant aux capitaux privés. Vingt ans plus tard, le bilan est beaucoup plus contrasté et le modèle est largement critiqué pour avoir favorisé la spéculation, affaibli le rôle des supporters et fait régner une grande opacité en matière de gouvernance. Vers plus de transparence? La classe politique voit donc dans la réforme de cette loi une réponse à la situation critique dans laquelle le football chilien est plongé. Elle a pourtant été la cible d’un important lobbying de l’ANFP (la ligue professionnelle) et de son conseil des présidents. Ses dirigeants ont tenté de saborder la réforme, craignant un affaiblissement de leur mainmise sur le football chilien. En ce sens, ils étaient défavorables à la volonté de séparer les pouvoirs de la ligue et de la fédération, et à l’interdiction d’occuper des fonctions dans les deux. C’est une modification majeure, mais insuffisante pour des supporters qui, en quête de participation démocratique, remettent en cause la propriété privée des clubs. Attachées à la forme associative historique de leur club, les organisations et assemblées de supporters contestent vivement le régime des SADP. Ces dernières dénoncent leur accaparement par des affairistes sans attache, capables de passer d’un club à l’autre. En 2022, en plein processus de rédaction d’une nouvelle constitution, des supporters organisés de la Universidad de Chile avaient proposé une résolution pour revenir dessus. Mais la réforme des SADP votée récemment ne remet aucunement en cause la privatisation des clubs professionnels. Tout au plus corrige-t-elle des dérives ouvertes par deux décennies d’ultra-libéralisme, à l’image d’une de ses mesures-phare: l’interdiction de la multipropriété. Avec cette disposition, une même entité est dorénavant interdite de participer, directement ou indirectement, à la gestion d’un autre club. L’ANFP a longtemps eu tendance à nier l’existence de ce phénomène qui se manifeste dans le football chilien par des relations économiques opaques et des soupçons de conflits d’intérêts, notamment dans les transferts de joueurs. Soupçonnée de liens privilégiés avec Huachipato, la U de Chile – officiellement propriété de la SAD Azul Azul – est clairement dans le viseur du sénateur Walker qui appelle à plus de transparence. La loi est censée permettre d’identifier les “bénéficiaires finaux” et limiter l’influence de certains agents. Avant même son adoption, la loi a déjà eu des résultats. Cristián Bragarnik, homme d’affaires argentin, a démissionné de la présidence de l’Unión La Calera. Celui qui est actionnaire majoritaire du club d’Elche en Espagne est aussi à la tête du conglomérat mexicain qui a racheté O’Higgins de Rancagua en juillet 2025. Quelle place accordée aux supporters? La réforme se targue d’accorder davantage de place aux supporters. Toutefois, il ne s’agit pas de laisser s’installer de véritables contre-pouvoirs. La proposition initiale d’octroyer un droit de vote aux associations de socios dans les conseils d’administration n’a pas obtenu la majorité nécessaire. À la place, les clubs sont désormais tenus de consulter les organisations de supporters, notamment sur les sujets liés à l’identité et au patrimoine immatériel du club, aux plans visant à améliorer la participation populaire et aux politiques de développement. Le non-respect de cette obligation constitue une infraction passible d’une amende pouvant approximativement aller de 650 € à 52 000 €. Certains veulent y voir une avancée. D’autres, comme les supporters de la U. de Chile, réunis au sein de l’Asamblea Hinchas Azules, estiment que c’est loin d’être satisfaisant. Ils déplorent la marge de manœuvre “quasi nulle” que leur offre la dernière version de la loi et dénonce une perpétuation du modèle des SAD. “On nous promet plus d’espaces d’intervention mais sans mentionner nulle part comment ça fonctionnera en pratique. Tant que la dynamique des sociétés anonymes perdure, la reconquête du club restera une lutte menée depuis les organisations sociales.”

Lancée début mars et destinée au Sénat italien, la pétition intitulée “Per un calcio giusto e popolare” (“Pour un football juste et populaire”) a déjà été rejointe par environ 150 associations de supporters ou ultras de la péninsule. Le texte dénonce les travers commerciaux et sécuritaires du football moderne et porte plusieurs revendications visant à repositionner les supporters comme des acteurs centraux. Les cas où les supporters s’unissent autour de mots d’ordre fédérateurs ou sociaux sont rares. Le football moderne prospère aussi sur l’absence de rapport de force amorcé depuis la base. Cette pétition, qui doit encore rassembler au moins 50 000 signatures avant la fin du mois de mai 2026 pour pouvoir être étudié par les sénateurs, porte la vision réformiste d’un football moins coupé du peuple. Les tribunes italiennes partent de loin. Depuis l’instauration de la Tessera del Tifoso (la Carte du Supporter) il y a une quinzaine d’années, on n’avait pas assister à une tel élan unitaire. C’est la première fois en revanche qu’il se construit autour d’une plateforme revendicative aussi claire. C’est dire le sentiment d’urgence devant un football frappé par le hausse des prix, les restrictions liberticides et les calendriers absurdes. Les mesures revendiquées par les groupes ultras et les associations de supporters  • Des prix plus “populaires”: Revendication sociale historique et majeure pour celles et ceux qui défendent un football populaire. Les ultras italiens proposent la mise en place d’un plafond tarifaire dans les virages: 20 € en Serie A, 15 € en Serie B, 10 € en Serie C. Des prix qui permettraient de garantir un football accessible aux catégories les moins aisées pour que ces tribunes gardent leur coloration sociale qui en font “le cœur battant du supportérisme”. • Des déplacements garantis pour les fans visiteurs: Cette mesure passe par la mise en place de procédures claires et rapides permettant aux supporters adverses d’organiser leurs déplacements suffisamment à l’avance. Les groupes revendiquent la liberté de circulation, censée être un droit constitutionnel, et l’achat de billets par des moyens non numériques, au nom d’une accessibilité maximale. Enfin, contre les restrictions généralisées, ils veulent que soit supprimées les interdictions de stade systématiques et les programmes de fidélisation obligatoires qui transforment les tifosi en clientèle. • Des interdictions de stade (D.A.SPO) repensées: Toute interdiction de stade devrait être soumise à l’examen d’un juge, pour garantir un véritable droit à la défense. De même, la mesure du “D.A.SPO hors contexte”, qui permet de sanctionner des tifosi pour des faits sans lien avec le football et le stade, doit être aboli selon les supporters signataires de la pétition. • Meilleur contrôle des opérations de rachat de clubs et fin des multipropriétés: Les traumatismes laissés par certaines cessions de clubs incitent les supporters à réclamer la mise en place de critères stricts et transparents imposer aux nouveaux propriétaires: solidité financière avérée et respect de l’histoire et de l’identité locale. Dans le même esprit protectionniste, ils exigent l’interdiction de la multipropriété qui piétine le lien entre le club et son territoire en en faisant une vulgaire franchise. L’expérience du Genoa, pris dans le marasme de 777 Partners, alimente cette prise de conscience collective. • Des stades pensés pour les supporters: Il s’agit d’aller à rebours de la vision de stades conçus comme des enceintes consuméristes en redonnant aux supporters “la possibilité d’apporter voix et couleur aux tribunes”. Cela implique notamment de mettre fin aux horaires indécents et aux restrictions de matériel indispensable à l’expression de la ferveur, comme les tambours. Les ultras signataires réclament aussi l’abolition du “code éthique”, qui permet aux clubs d’exclure de façon arbitraire des supporters, et la mise en place de zones dédiées aux supporters en situation de handicap ainsi qu’à ceux qui veulent assister au match debout. • Un football “méritocratique”: Celui-ci s’exprime entre autre par le refus de voir les équipes réserves –comme celle de la Juventus, de l’Atalanta et du Milan AC – participer au championnat de Serie C et fausser la compétition. Les ultras estiment que les divisions inférieures ne doivent pas servir “d’incubateurs” au service des clubs les plus riches, qui bloquent des places au détriment de clubs traditionnels, plus modestes. Pour préserver le mérite sportif, ils prônent la création d’un championnat spécifique pour les équipes “B”, comme en Angleterre. Sur quoi peut déboucher ce type d’initiative? Probablement pas grand chose dans l’immédiat. Mais son intérêt n’est pas tant la finalité visée que les questions posées en chemin. Cette campagne a déjà donné lieu à de nombreuses banderoles déployées dans les stades, reprenant le slogan de la pétition et appelant à la signer massivement. L’objectif minimum est de récolter 50 000 signatures, comme l’article 50 de la Constitution italienne le demande, mais certains nourrissent l’espoir d’en recueillir 200 000. De quoi servir de base à un rapport de force? Les tribunes du pays transcendent leurs rivalités pour y parvenir.

Ce 24 mars, la journée de la Mémoire, de la Vérité et de la Justice commémore les 50 ans du coup d’État qui a mené à la dictature sanguinaire de Videla. Face aux relectures historiques du président Milei, les clubs argentins font front pour dénoncer le terrorisme d’État et honorer les disparus.  « Dans ce présent qui fait mal, où la cruauté avance et où l’on tente de vider le collectif de son sens, nous nous accrochons à ce qui nous soutient: la mémoire. » Ces mots sont ceux du collectif de football féministe « La Nuestra », basé dans le quartier de la Villa 31 à Buenos Aires. Ils sont extraits d’un texte publié sur son compte Instagram. Le coup d’État du 24 mars 1976 a ouvert une phase de répression féroce des opposants politiques. Des années de guerre contre-subversive soutenue par l’alliance transnationale de l’Opération Condor, marquées par la torture systématique, les assassinats politiques et les disparitions forcées. On estime à 30 000 le nombre de desaparecidos, dont une majorité dont on a jamais retrouvé le corps. La Fédération contre le terrorisme d’État  Comme à son habitude depuis plusieurs années, le football argentin se mobilise pour la commémoration du 24 mars. Les clubs ont posé avec une banderole, produite par la Fédération (AFA) et la Ligue (LPF), sur laquelle on pouvait lire le slogan: “50 ans après le coup d’État militaire, le football argentin a de la mémoire”. Ce 50e anniversaire intervient dans un contexte de vives tensions entre Claudio “Chiqui” Tapia – actuel président de l’AFA et de la Ligue – et le fanatique libertarien Javier Milei. Fervent partisan de la privatisation des clubs, Milei ne parvient pas à faire plier le football argentin. Tapia, souvent présenté comme sympathisant péroniste, a été ciblé par des enquêtes pour fraude fiscale et blanchiment d’argent. A travers cette journée consacrée à la mémoire, à la vérité et à la justice, c’est aussi la résistance à la volonté du gouvernement d’extrême droite de remettre en cause le consensus historique reconnaissant le terrorisme d’État sous Videla et la nécessaire poursuite judiciaire des tortionnaires. L’approche de Milei, qualifiée de négationniste, inquiète les proches des victimes. Le football argentin n’est pas un modèle de socialisme et beaucoup de critiques pourraient lui être portées. Mais sur cette question de la mémoire des disparus, il défend une position très nette depuis plusieurs années. On la retrouve dans les actions et communications pour ce sinistre 50e anniversaire. L’AFA a ainsi souligné toute l’importance de cette journée pour toute la société argentine: “L’Association du football argentin accompagne la mémoire historique du pays en se souvenant de celles et ceux qui ont souffert des conséquences du terrorisme d’État instauré après le coup d’État de 1976 en Argentine. Le passage du temps n’atténue pas l’importance du souvenir, mais renforce la nécessité de transmettre ces valeurs aux nouvelles générations.” Les dirigeants de l’AFA ne sont pas dupes de la puissance mobilisatrice du football dans un pays où les clubs ont conservé un format associatif qui permet aux supporters d’être adhérents de leur club. Sans fantasmer ce que permet cette prétention démocratique, le sentiment d’appartenance et l’ancrage social des clubs argentins a peu d’égal. Cela rejaillit dans la lutte pour la mémoire des disparus. Les clubs honorent leurs socios disparus Les clubs ont généralement accroché à leur maillot des écussons avec le slogan “Nunca Más” ou le logo du foulard blanc qui distingue les Mères et les Grands-mères de la place de Mai, et leur lutte exemplaire en faveur des enfants et petits-enfants disparus pendant la dictature. Les joueurs de Banfield, Tigre, Independiente, Almagro, Newell’s Old Boys ou encore Lanús, ont porté ces maillots lors de la journée de championnat précédent les commémorations. Cette initiative s’ajoute à une série d’actions menées par les clubs argentins en vue du 24 mars, en commémoration de la Journée nationale pour la Mémoire, la Vérité et la Justice. Très impliqué sur ce terrain, via son département “Genre et Droits humains”, le Racing a notamment organisé une “Semaine de la Mémoire” avec différents évènements et rencontres. D’autres, à l’image du CA Atlanta, ont édité des maillots spéciaux. Des clubs ont aussi directement rendu hommage à leurs membres figurant parmi les 30 000 disparus de la dictature. Du côté de Lanús, les noms des socios disparus du club ont été inscrits sur les sièges de la tribune officielle du stade La Fortaleza. San Lorenzo a aussi organisé une cérémonie en hommage à ses membres disparus en présence des proches d’Osvaldo Balci, Luis Zekerfeld, Guillermo Barros, Carlos Horacio Vivas et José Orlando. Une plaque a été dévoilée en leur mémoire. De son côté, le club Boca Juniors a rendu hommage à José Luis Hazan, un supporter du club qui a été enlevé par les militaires en 1979, avec son épouse et sa fille de 3 ans, et reste porté disparu aujourd’hui. Le club a remis la carte de membre de José Luis Hazan à sa fille et à ses frères, ainsi qu’un maillot portant le numéro 12 floqué à son nom. Le club a réaffirmé son engagement “à maintenir vivante la mémoire des 30 000 disparus laissés par la dernière dictature militaire en Argentine”. Avant le match entre Newells et le Gimnasia de Mendoza, alors que les supporters locaux avaient déployé une banderole “Newells tiene memoria” (“Newells a de la mémoire”), des membres de la “Ronda de Madres” de Rosario ont défilé sur le terrain, derrière leur banderole. Sur une autre, on pouvait voir de nombreux portraits de disparus, avec le message “Compañeros presente!!! Hasta la Victoria siempre”. “Mémoire qui se sème et fleurit dans le commun” Sur les réseaux sociaux, dans la liste des joueurs convoqués pour affronter Platense, Argentinos Juniors a mentionné le nom de ses socios disparus: « Néstor Sammartino, Ernesto Szerszewiz, Guillermo Moralli, Gregorio Nachman, Raymundo Gleyzer, Horacio Moreira, Américo Marchetti et Tucho Feldman, présents aujourd’hui et toujours ». Globalement, l’ensemble des clubs majeurs du pays ont diffusé des messages commémoratifs sur leurs médias sociaux officiels. “Independiente n’oublie pas et ne pardonne pas. Mémoire. Vérité. Justice”, a publié le club d’Avellaneda sur ses …

À l’occasion de la réception du FC Metz samedi passé, la tribune Marek – fief des Red Tigers – s’est drapée d’un magnifique tifo pour les 120 ans de la catastrophe de Courrières. Comme en 2006 et en 2016, les ultras lensois mettent en avant une page importante de l’Histoire de la lutte des classes dans le bassin minier du Pas-de-Calais.  Le 10 mars 1906 est une date gravée dans la mémoire et dans les entrailles du territoire. Les ultras lensois se sont chargés d’en faire le rappel à travers un tifo d’envergure, accompagné d’un message: “Courrières mars 1906: ne jamais oublier les sacrifices du bassin minier!” La fresque proposée s’inspire de deux unes célèbres du Petit Journal de l’époque. Ce jour-là, 1099 mineurs – descendus dans les fosses de Sallaumines, Méricourt et Billy-Montigny – ont payé de leur peau la cupidité de la Compagnie des mines de Courrières qui les exploitait. Ceux du métier ne connaissent que trop bien les effets dévastateurs des coups de grisou ou de poussier. Celui de Courrières, à 6h34, a endeuillé des centaines de familles, fait des dizaines d’orphelins et mis toute une communauté en émoi. Chez les mineurs, la solidarité n’est pas un vain mot. Alors, quand trois jours plus tard les patrons décident d’arrêter toute recherche de survivants, ils allument par la même occasion la mèche de la révolte collective. Le jour des funérailles, la foule dénonce la responsabilité des patrons, qualifiés “d’assassins”. Les mineurs accompagnent le dernier voyage des leurs aux cris de “Vive la grève! Vive la Révolution!” Ils s’opposent à la reprise rapide du travail voulue par la compagnie, alors qu’eux veulent continuer à chercher leurs camarades disparus dans les kilomètres de galeries soufflées par l’explosion. Un jeune syndicat combatif apparaît sur le devant de la scène: la CGT. Alors que les leaders réformistes de ce qu’on appelait le “vieux syndicat”, soumis au patronat, cherchent l’apaisement, la CGT – emmenée par l’anarchiste Benoît Broutchoux – lance une grève dure à faire rougir les représentants actuels de l’organisation syndicale. La fronde porte une revendication sociale majeure, les “4 huit”: 8 francs par jour, 8 heures de travail, 8 heures de repos et 8 heures de loisirs. Pour seule réponse, l’Etat – via son ministre Clémenceau – enverra “la troupe”. Il fallait au moins 30 000 gendarmes pour briser ce mouvement qui aura duré six semaines. Cette grève a été le point de départ d’un rapport de force plus large qui aboutira à l’obtention du repos dominical durant l’été 1906.

Dans un climat politique étouffant où l’Assemblée nationale organise une minute de silence pour un militant de la mouvance néo-fasciste, les tribunes du Stade Vélodrome ont préféré rendre hommage aux nombreuses victimes de l’extrême droite, dont Ibrahim Ali, enfant de Marseille. La réception de l’Olympique Lyonnais par l’Olympique de Marseille tombait à pic, ou pas. Quinze jours après la mort de Quentin Deranque, suite à un affrontement avec un groupe antifasciste dans les rues de Lyon, les médias dominants poursuivent une entreprise méthodique de diabolisation de la gauche radicale. Avec une rhétorique qui échappe à tout bon sens: les antifascistes seraient les « nouveaux fascistes ». Ce qui, à quelques jours d’élections municipales tendues, se traduit par des appels répétés du bloc bourgeois à “isoler La France Insoumise”. Le duel entre l’OM et l’OL ce dimanche 1er mars au Vélodrome pouvait difficilement échapper à ce contexte. La rivalité entre les supporters des deux clubs revêt aussi une dimension politique. Les ultras marseillais sont connus pour leur engagement antiraciste alors que les tribunes lyonnaises sont des repaires historiques de l’extrême droite violente. Les deux virages marseillais avaient donc prévu plusieurs animations marquantes pour l’occasion. Dans le virage sud, secteur des South Winners (SW87), on pouvait lire les prénoms de plusieurs victimes de la haine raciste, fasciste ou antisémite: Clément Méric, Federico Martin Aramburu, Ilan Halimi, Angela Rostas ou Ibrahim Ali. Ce dernier est un nom tristement connu dans la cité phocéenne. Ibrahim Ali est un jeune d’origine comorienne qui a été assassiné par balle par des colleurs d’affiches du Front National le 21 février 1995. Ce crime avait provoqué une certaine émotion. Dans le virage, dit virage “Depé”, le groupe Marseille Trop Puissant (MTP) lui a également rendu un hommage appuyé avec un tifo à son effigie, arborant le logo de l’antifascisme. Quelques mètres plus bas, un message: “31 ans après, Marseille ne t’oublie pas”. Face à l’offensive “anti-antifasciste” largement relayée par la classe politique, les tribunes du Vélodrome rappellent simplement la réalité: l’extrême droite et ses nervis ont toujours tué. De Brahim Bouarram – jeté dans la Seine le 1er mai 1995 par des skinheads en marge du rassemblement du Front National en hommage à Jeanne d’Arc – à Djamel Bendjaballah et Hichem Miraoui, assassinés par des adorateurs des théories racistes et xénophobes. La sociologue Isabelle Sommier a recensé huit morts directement imputables aux diverses mouvances de droite radicale depuis 2022. Sur les quatre dernières décennies, 90% des morts attribuées à des militants politiques sont le fait de l’extrême droite.